jueves, 31 de julio de 2008

Batman y los sastres


Ya muchos abran visto por encuestas en blogs, comparativos y fotos de los batmen que han habido hasta el momento, y en base a eso y a una infografía q hizo un primo acerca de la película (http://eduardoinfografista.blogspot.com) me anime a hacer mi propio comparativo acerca de los trajes de batman que han existido. (ojo, este post es acerca de los TRAJES y desempeño, no de quien actuó mejor ni quien es el mejor batman etc).

Lewis Wilson, (New York. 1920-2000) y Robert Lowerly (Kansas city Missouri. 1913-1971)interpretaron a Batman en una serie de 15 capitulos en 1943 y en 1949 respectiamente. 1ra. aparición de este héroe en la pantalla en el 39. Si bien nos damos cuenta, su disfraz era fiel copia del comic y com tal, se veía chafa, teto, y feo jaja! como de fiesta de halloween casera. Nótese que los calzoncillos y cinturón casi al pecho son lo q más delimita la ñoñez al ver a un superhéroe de carne y hueso. No consegui una imagen de Lowerly de buena resolución pero el traje era básicamente el mismo.

Adam West. (Washington. 1928) le dío un giro sumamente ... pintoresco, al personaje en la serie de T.V en el ´66. Su disfraz, mas entallado, con ceño pintado en blanco fruncido para "rescatar" cierto aire de seriedad no podian ocultar una imagen sumamente gay y escualida. De nuevo, mucho apego al personaje del comic...pero mas escualido. PD. Esta es la foto mas varonil q pude rescatar de aquella interpretación.

Michael Keaton. (Pennsylvania. 1951) crea un parteaguas en la imagen de un superhéroe (gracias Tim Burton!). Completamente serio, oscuro, el traje se caracterizó por romper el esquema de seguir la imagen de un comic y apegarse mas a una realidad. El cuero le da mucha presencia a un actor muy delgado, pero notó varias veces q el frente del traje era una "pechera" con musculos, algo chafa. Máscara de puntas largas, forma de cono, capa inmovible sobre los hombros, cuello rígido le impedian moverse con gracia, de ahí q muchos movimientos le salian torpes, pero como imagen, uno de los mejores "customs". En la 2da. entrega, básicamene el mismo traje, cambio de escudo y pechera mas tipo "armadura" la mascara tiene el ceño mas fruncido y orejas planas a los lados.

Val Kilmer. (L.A. California. 1959) inicia cn un traje similar a batman returns. Después sale con uno mas, "fashion", de aparencia, eso si muy heróica, máscara mu chingona con orejas largas, cubicas hacia atras, escudo grande, rediseñado realzado cubriendo todo el pecho . Estético, pecó demasiado de dinámico y en lo "pose" creo que de haberle quitado varios detalles, ser menos brillante y mas oscuro, hubiera sido el mejor traje, en mi opinión, de todos los habidos al momento.

George Cloney. (lexington,Kentucky. 1961). Inicia con 1 traje mas o menos similar al en batman retunrs, pero con pezones!, rayos. No conforme con eso, y para rematar lo folklórico y colorido de la película sale con un traje "especial" para combatir a Dr. Frío con unas franjas blancas sin sentido que le dieron en toda su madre al disfraz, bien a la moda. Creo q la idea era promocionar la compra de los muñecos de acción. Asco total.

Christian Bale. (Gales, Reino Unido. 1974). El traje practicamente se vuelve un personaje al relatarle un origen y un por qué (Aplausos a Nolan!). Nos presentan un nacimiento en base a necesidades que cruza desde materiales hasta gadgets de tecnología lo que lo convierte en el mas justificado y real de todos. La apariencia si es mucho mas opaca q otros, la capa si no me equivoco es de tela o un material similar, siento q ahí si falló porque se veía mas negro q el traje y parecía com de mago chafa. La mascara de orejas mas cortas e inclinadas, ceño fruncido y boca un poquito mas cerrada. En Dark Knight, se presentan nuevos requerimientos, pero repito, se sacrificó mucho la apariencia heróica. Quedó la imagen, pero no la figura, el escudo se perdió en el pecho, y quedó una forma mas cuadrada. el cuello recibió mucha mas movilidad, me pareció buen detalle, aunque sin duda el mas funcional, el que menos me ha gustado.

y a uds. Cual les gusta más?

martes, 29 de julio de 2008

Un año




El 26 de julio cumplí un año con este blog.

A lo largo de este tiempo he tenido chance de visitar el blog de muchos comiqueros y fans de este hemoso arte, he compartido ideas, opiniones, he conocido a algunas personas con quienes me he llevado bien y con quienes he descubierto buenos temas afines y otros no tanto. Para mi, tener este espacio representó la oportunidad de darle vida en mi interior a ese hobbie que consideré casi muerto por muchos años y que ahora pienso seguir retomando hasta q de plano los escritores y autores de comics no saquen nada de interes para este servidor.

Haciendo un pequeño recuento, me acuerdo de ese kilométrico primer post con la idea de plasmar el por qué me gustan tanto los comics y cuales fueron mis primeros hits. ahora, comprendo q hay q darle cierto formato a un post, moldearlo tantititito para poder dar pie e interés al comentario de algún visitante, y sobre todo, eso si, postear de lo que sea que nos guste.

Estoy muy contento de poder tener un cachito en internet donde no solo expreso mis puntos de vista acerca de algo que de verdad disfruto mucho, sino que han habido personas q se han tomado la molestia de leerme y sobre todo de dejarme sus comentarios. A todos ustedes, los muchos o pocos, colegas blogeros, amigos, público en general que se han topado con alguno de mis post... GRACIAS! por regalarme un poco de su tiempo y dejarme compartirles un poco del mio.

Ojalá este año q viene hayan más visitas y mas intercambio de opiniones, ojalá este año pueda consegiur muchos comics que quisiera tener, ojalá pueda traerme mi colección completa q tengo guardada, ... y muchos tantos otros ojalás q tengo en mente.

Por lo pronto, les invito un cyber tamal, spagetti en salsa verde y una cyber rebanada de pastel con un vaso de coca cola ants de pasar a romper la piñata de spider man.

Feliz cumpleaños blog!

martes, 22 de julio de 2008

Batman: El Caballero Oscuro


Después de una agresiva campaña publicitaria q explotara el caos y la personalidad del villano d esta entrega al fin llega Batman: the Dark Knight.

A favor: La historia nos ofrece una película muy intensa. Mucha más carga de acción y violencia q la anterior pero finamente cuidada para que haya un orden fluido, que no cayera en explosiones absurdas sin sentido ni peleas a lo tonto.
Los Hermanos Nolan entregan un guión más complejo q incluso saca al superhéroe de su hábitat natural. Una marcha muy rápida pero concreta con una edición que no corta el ritmo de la película, no hay escenas sobradas que distraigan al espectador.

Las actuaciones son GENIALES. Definitivamente, siento que la atención se centra en el villano y es tal la carga, que queda en un buen (tal vez si querer) 2do. Lugar la interpretación del héroe. Buena hilación de caracteres ya que no hay relaciones forzadas, todos juegan un papel importante en la trama.


Joker.- Ledger nos entrega un villano muy calculador, frío, demente y mas sanguinario que su predecesor. Su imagen bizarra totalmente de acuerdo con la locura y el caos que representa, su lenguaje corporal, gestos, etc, REAL 100% sin duda, uno de los mejores villanos interpretados del comic a la pantalla grande.


Batman.- Más maduro, encarrilado en su cruzada, pero no solitario ya que básicamente todo el tiempo realiza trabajo en equipo. Sobrio, muy enfocado en su papel, Bale imprime mucha seriedad y compromiso. Un traje más dinámico y ágil, básicamente igual al anterior pero siento le restaron simbolísmo (el escudo de su pecho se perdía totalmente) para agregarle agresividad y realismo. Podemos ver un héroe afligido, humano, con pérdidas y derrotas pero que nunca olvida cual es su verdadera misión.


Harvey Dent/ scare crow.- Mas que un villano una victima de las circunstancias, vemos mas el lado positivo de un Fiscal preocupado por sanar su ciudad, que la desquiciada dualidad de Dos Caras intentando vengarse por su accidente y esa variante me gustó mucho, posiblemente daba para mas en otras entregas, pero esta participación creo q fue suficiente, de hecho, muchísimo mejor que scarecrow, quien de traficante barato y pobre diablo no pasa cuando es un personaje q da para mucho mas.

Rachel/Gordon.- Maggie Gyllenhaal realiza una actuación q cumple pero no aporta nada nuevo a pesar de ser pieza detonante en las decisiones de Dent y Batman. Creo q estuvo sobrada ya que es mucho mejor actriz q Holmes pero en este caso, se necesitaba alguien con más atractivo físico y tan solo un poquito de carisma. Gary Oldman con mas acción y presencia al grado de verlo convertirse en Comisionado, buen lider y gran apoyo para Batman.


Afred/Lucius: Ambos actores son de talla grande y eso le ha dado un enorme peso a sus interpretaciones, soberbias actuaciones de apoyo cargadas de sus sarcásmo característico. Alfred tuvo una participación más discreta pero es un personaje indispensable, siempre al lado del Caballero Oscuro. Lucius muy en lo suyo, ahora lo vemos mas al lado del murciélago y con un papel mas participativo.


-La música es soberbia!, si Tim burton impulso a Danny Elfman a crear una banda sonora que posicionó al personaje por 15 años, Nolan detonó a Hans Zimmer (gladiador) a crear un “film score” más maduro y tan apegada a la historia que lo representara por muchísimos mas.

En contra: son pocos los detalles q veo en contra.

-Por una parte, si se siente un poco esas 2 horas ½ de tiempo.


-Las escenas de pelea son pobres porque Batman no tiene a nadie enfrente ni remotamente de su talla, por tanto sus habilidades en combate no lucen.


-Me pareció excelente q no revelaran nada del origen de Joker, así que su dialogo con Rachel tal vez fue un poco sobrado. Pudo hablar de otra cosa.

-Ciudad Gótica dejó de ser un personaje para tornarse en una ciudad muy común y corriente.


-El CGI de Dos caras aunque excelente, creo q excesivamente real, le faltó un poquito de tiempo para cuajar esa faceta, por la velocidad de la película.


-Y detalles pequeños por el estilo.


En definitiva, la mejor película de comics con las mejores actuaciones posibles para los personajes y no solo una excelente dirección, sino q en verdad un trabajo filmico sumamente completo por todos lados.

viernes, 18 de julio de 2008

Punisher y los trailers

Antes de postear mi super visita a la super movie del murcielago, por petición de un cuate entre a youtube a checar el ultimo trailer de Punisher, solo q me dió la curiosidad y quiero dejarles este comparativo de los 3 trailers correspondeintes a las 3 movies q se han hecho de este personaje.

-La 1ra. con Dolph Lundgren (mejor conocido como Drago en "rocky IV) de 1989
-La 2da. protagonizada por Thomas Jane en el 2004
-Y la más reciente por Ray Stevenson, mejor conocido como "Titus Pullo" en "Rome" a estrenarse este diciembre del 2008.

Mejorias?, muchas no creen?





Cambios

Antes de postar algo mas relevante, quería cambiar, a casi casi un año de surgido el blog algunos detalles en la plantilla creo q son buenos los cambios, hay q renovarse un poco y quería poner algo un poco menos cargado y un tanto mas sobrio. ojalá les guste. Ya iremos viendo otros cambios como la ilustración de cabecera, etc.

Nos vemos pronto.

martes, 15 de julio de 2008

"hay héroes, hay super héroes...y Hancock"



Hancock es la historia de un personaje sumido en alcohol y soledad que a regañadientes ayuda a la sociedad cuando hay problemas. El verdadero problema es que nadie lo quiere ya que sale mas caro el caldo q las ambondigas. Con la ayuda de un publicista a quien le salva la vida y como única opción, Jonh Handcock acepta un plan para "reformarse" y conseguir no solo una mejor estabilidad emocional, sino un mejor papel ante la sociedad.

A favor:
-Al ser un personaje salido de la nada la trama nos ofrece una historia sencilla y directa, muy digerible de entender para cualquiera, alejandose de origenes complejos y evitandose la molestia de tener que dar explicaciones extensas.

-Nos presentan a un superhéroe alcoholico, lo cual le afecta al momento de realizar sus Pseudo actos "heróicos" = rechazo de la gente = soledad tema clave de la película. Este triangulo es MUY bien mezclado con buen humor por el director durante la 1ra. parte lo cual es dificl de conseguir sin caer en escenas tontas.


-La dirección es muy buena. Peter Berg sabe externar los sentimientos del personaje y los de la gente de su entorno. Las actuaciones de 10 a pesar de q Smith no sea de mis favoritos, eso si, Charlize "mamacitatepongocasa" Theron sale preciosa.
Los efectos especiales son de 1er. nivel (alguien q me ayude, no vi los créditos al final) mucho realismo en el manejo de sus aterrizajes, despegues y en las batallas.

En contra:
Creo q solo tengo mencionar los clássssicos clichés gringos como poses, frases gastadas, etc. q de hecho hasta te esperas venir. Pero con todo y esto la película es muy disfrutable.

Para concretar este post debo decir q aunque vemos la típica mezcla de amor/ acción me gustó mucho el final q presenta la historia, no es tan típica aunque presente un final feliz para todos. Creo en verdad que no debería considerarse una 2da. parte aunque conociendo a los grandes estudios no lo dudaría. Así q como leen, la recomiendo para un buen domingo. Por cierto, visiten el sitio oficial de la película, vale la pena, buen diseño y buena extensión con la movie.

http://www.sonypictures.com/movies/hancock/

lunes, 14 de julio de 2008

y llegó el turno del niño del Infierno



Precaución, si no la has visto, contiene spoilers.

El viernes me lancé a ver la 2da. Parte de HB. En mi humilde opinión la película cuenta con algunos aciertos y muchos desaciertos que considero más que impulsar a este personaje a lo más alto, terminan por reafirar a su director (William of the Bull) en su faseta como un gran creativo y diseñador de personajes mas que como el visionario que fue en la 1ra. entrega.

En la dirección, siento q se quiso abarcar muchas cosas sin concretar nada en especifico, no sobresalió el trabajo en equipo ni se impulsó a los actores principales (a excepción del mismo HellBoy) a destacar de alguna manera y tampoco siento que los momentos críticos hayan sido punta de lanza ni despertado gran interés en el público, lo que deja una dirección un tanto a la deriva. La producción es excelente, la escenografía, locaciones, FX, CGI, armas, gadgets (algunos me recordaron a tim burton), el diseño de vestuario, de personajes, disfraces, maquillaje, (HB pienso q es de las mejores caracterizaciones entre las películas de comics), lo que me lleva al siguiente punto:


Personajes: del Toro presenta más una versión MUY…pues Del Toro (qué estara pensando Mike Mignola). Es demasiado palpable su influencia “laberintofaunesca” en prácticamente todos su personajes secundarios además de que considero atiborra demasiado esta entrega de ellos. Veo un HellBoy mucho mas sarcástico, como que se pretendió que cayera más en lo “gracioso” que en el propio papel de super héroe. Abe Sapien logra una mejor participación, buena pero demasiado inocente. Liz Sherman queda relegada a un papel taaan simple e irrelevante como pan sin sal.
El principe Nuada (el villano) buen personaje pero falto de carácter, de fuerza, mas que villano se presentó como un incomprendido con ganas de convencer a HellBoy de q se cambie de bando. Por cierto, demasiado “shaolin” sus tecnicas de batalla no?

El guión siento que recalcaba mucho y a cada rato la situación personal entre los personajes y desvió mucho la atención de la acción q pudo tener esta entrega (tecate Light, buen gag). El dichoso Golden Army aparece de manera muy secundaria cuando se le pudo haber explotado más y en general muchos diálogos que no apoyan a los mismos personajes.

A mi parecer, esta entrega quedó corta de lo q pudo haber sido, no es una mala película, simplemente una versión muy personalizada de un director a quien le dio por despilfarrar toda la imaginación que tuvo para terminar de convencer a New Line Cinema que puede encargarse del “Hobbit”. Me quedo con HB1. Ustedes que opinan?

viernes, 11 de julio de 2008

La autopromoción de "red"

Creo q no recuerdo alguna película que se haya promocionado de una manera cómica como Hellboy lo estuvo haciendo hasta el día de ayer. Visitando COMCOMICS me topé con los promocionales de "Red" (como cariñosamente lo llaman sus teammates) y la verdad es que se me hacen buenisimos!!, creo q fueron una manera muy divertida de quitarse el estress del estreno por parte de Guillermo del Toro y su competencia con los superhéroes de este verano.

Por favor, disfruten.

pd. saludos al "Cacha" de comcomics por el post, espero no se moleste por tomarlo prestado.













jueves, 10 de julio de 2008

X-men Origins: Wolverine

Desde hace ya algunos meses se han dejado ver fotos por aca, posters promocionales, por ahí que si algunas entrevistas por acuyá...pero a la fecha, la neta como que no termino de armar bien cuál es la dirección de la historia de esta película.

What i know so far.
Hugh Jackman - Wolverine, (estaría campeón q pongan a otro actor)
Liev Schreiver - Victor Creed (busquen sus fotos, les va a dar risa, luego llorarán)
Ryan Rainolds - Deadpool (esperemos que su personaje sea mudo)
Lynn Collins - Silver fox
Dany Huston - William Striker

David Benioff como escritor, quien es? quien sabe, lo mas conocido: el screenplay de TROY y la adaptación de la novela "25 horas" con Edward Norton. Gavin Hood como director, quien es? un actor/escritor/director que no conozco pero "quesque" ya tiene varios premios por algunas peliculas por ahí. (hay que ver Tsotsie a ver que tal).

Ahora:
1.- la historia supuestamente corre con algo de la infancia de Logan, de ahí parece q se brinca a su edad adulta donde jura vengarse de Sabertooth por matar a Silver Fox y por supuesto, su paso por weapon X.
Ok yo me pregunto?...no es mucha historia para una sola película? no acaso este personaje tiene tanta pero tanta tela de donde cortar como para achocar Origins y weapon x en una sola movie? QUE CARAJOS HACE GAMBIT y DEADPOOL EN ESTA PELICULA!?? y bueno, por qué si ya tenías a un actorazo como Bryan Cox en un papel importante lo cambias? (no le llegaron al precio?).


2.- Hay pueden ver las imagenes que he conseguido hasta ahora de la movie.
Alguna revela algo nuevo acerca del personaje?. No.
Alguna propone alguna espectativa en cuanto a la trama?. No.
Alguna en general, crea interés por la película?. Con todo el dolor de mi descepcionado corazón, No.

Luego entonces para mi es preocupante q teniendo a uno de los mejores personajes de todos los tiempos, muchisima tela de donde cortar y docenas de directores y escritores que estoy seguro hubieran querido meter mano en esta historia no solo mas adecuados, sino más empapados y centrados en la cultura del comic, se hayan elegido a personas como Gavin Hood a quien después de esta corta entrevista en el programa "Secret´s out" con Alisha Tyler en verdad le deseo muuucha, muuucha suerte con las criticas. (disculpen ustedes mi inglés pero no soy muy buen traductor q digamos).

"It seems to me that it´s a grand modern myth in the same way the great greek mythology with zeus striking ligthning bolts and poseidon waving the great trident creating storms. This characters are modern mythological creatures that represent human emotion in a granded ??? operetic way and if we can acsess that and combine it with some good action and some great cinematography and music and sound and so on, then we can have an exiting emotional movie"...

"Me parece que es un gran mito moderno en el mismo sentido que lo fue la gran mitología griega (que tienen que ver los griegos) con Zeus golpeando con esos rayos de luz y poseidon agitando su gran tridente creando tormentas. Estos personajes son criaturas miticas modernas que representan emociones humanas en una manera mas "operetica?" y si podemos accesar a eso y combinarlo con buena acción, gran cinematografía y música y sonido y demás entonces podemos tener una exitante película emotiva."

No pues...pensando asi es justo lo que wolverine y su historia representan y lo que se puede lograr con ella eeeh Gavin?.

De verdad, espero equivocarme y tragarme mis palabras lo cual no me costará nada siempre y cuando para el 1 de mayo del 2009 salga llorando del cine por haber visto una las mejores historias del comic adaptadas a la pantalla grande, pero, hasta ahora, todo parece indicar lo contrario.

Si eres curioso:
Entrevista con Gavin Hood en "Secret´s out"
Casting y datos generales



martes, 8 de julio de 2008

G.I JOE la película

Para todos aquellos 30´tones y rasca 40´s que en sus epocas de antaño estuvimos engolosinados con las caricaturas y figuras de acción, se estima q por hay del 7 de agosto del 2009 tendremos en pantalla grande "G.I JOE the raise of the Cobra". Esta adaptación cinematográfica será dirigida por Stephen Sommers mejor conocido por su dirección en la trilogía de "The mummy" y "Van Helsing". En el reparto estelar aunque tenemos algunos artistas modestamente taquilleros como Dennis Quaid como Gral. Hawk, Sienna Miller como the Baroness y Chrostopher Eccleston como Destro, de resto pura estrellita gringa salida de series de T.V o peliculas ñoñas adolecentes.

La vería por:
Unicamente por la actuación de Ray Park como Snake eyes y porque en la imagen tiene uno de los trajes mas cool de un personaje de comics. Se ve muuuuy chingón!; y el enfrentamiento con su hermano Storm shadow a quien de plano parece q lo sacaron del casting de mortal kombat...región 4.
No la vería por: seamos honestos...la voy a ver en un 2x1 de cinepolis si no tengo nada q hacer.

Pero creo q no puedo esperar de esta adaptación más que mucho All american way, "the gringos" somos los buenos que salvamos al mundo, sarcasmo con chistes gringos, gringos pata traseros, gringos pateados del trasero y tal vez a algun gringo envuelto en la bandera tirandose de un helicoptero. Por cierto, no se que les ha dado a los diseñadores de vestuario en estas movies de unificar a todos los personajes con trajes de cuero negro (a escepción de snake eyes que es original) pegó fuerte x-men? naaa!.

Para mayor info de antaño acerca de esta película y relacionado con G.I.Joe visiten:
http://www.imdb.com/title/tt1046173/
http://es.wikipedia.org/wiki/G.I._Joe

Les dejo con estas imagenes.








lunes, 7 de julio de 2008

Punisher, war zone

La secuela de este vigilante programada para el 5 de diciembre de este año, está dirigida por Lexi Alexander, (ex campeona karateca y kick boxer, no pregunten como llegó a dirigir) quien a pesar de su corta corta carrera ya tiene una nominación al oscar. La historia nos lleva a un punisher q después de enfrentar y eliminar a docenas de malvivientes, ojetes y malvados ampones, se topa con quien al parecer es su peor enemigo al momento: Jigsaw quien ha jurado vengarse por haber sido desfigurado por Castle. La historia promete mucha violencia (al menos asi lo espero) ojalá sea mas real q la primera, mas creible sin poses de galan a la "meveoculomientrasdisparo".

Ray Stevenson a quien algunos ya conoceran por su papel de Titus Pullo en "Rome", le da vida a Punisher, mientras que Jigsaw es interpretado por Dominic West a quien podran reconocer en "hannibal Rising" como el inspector Popil y el guitarrista Kirk Cuddy de Steel Dragon, junto a Mark Walberg en "Rock star". Les dejo con estos 4 posters promocionales que me tope en la zona negativa y q a mi parecer aunque son buenas fotografías, sencillas y directas, q reflejan el lado negro q caracteriza al personaje, creo q se puede hacer muchisimo mas con la imagen del este y su entorno para promocionar esta película.








Expandiendo horizontes

Ultimamente me he dado cuenta q a veces quiero hablar acerca de algun otro que no sean comics para compartir con la gente q me visita pero siento q no viene al caso porque, precisamente, este es un blog de comics....pero, que chingaos?, por que no compartir con ustedes otros temas relacionados, como el cine q me gusta mucho?, asi q de ahora en adelante y de vez en cuando se toparán con alguno q otro post de otros temas, algunos relacionados otros no tanto con este su espacio comiquero.

Saludos a todos y gracias por sus visitas!

sábado, 5 de julio de 2008

In memoriam

No tuve chance en toda la semana de postar nada, por eso a manera de pequeño tributo, quisiera postear algunas imagenes que nos dejó Michale Turner, sobran las palabras para expresar por qué era de mis grandes favoritos.