Witchblade, la película

Pues tratando de seguirle el paso a las noticias express q van saliendo, aquí vengo comentando, como posiblemente ya tooodos sepan que witchblade, personaje de top cow comics, esta pensada para ser lanzada en el 2009, posiblemente para verano aunque lo dudo por los tiempos de producción.

La historia de Sara Pezzini como portadora del guante mágico, para mi es una de las mejores publicadas en los 90´s porque tiene una mezcla de urbanismo/gangster/policiaco/místico-oscuro que no deja lugar para heroes clásicos, sino que mas bien sigue la linea anti-héroes. Además una de las características especiales de los personajes de Top cow como lo son los principales, Witchblade y The darkness tiene una historia entrelazada de la cual al principio ni se enteran entre ellos, con mucho contexto para ser explotado en la pantalla grande, volando un poco, si la casa Top Cow se clava en esto, se puede hacer algo en verdad grande, sumamente chingón tanto como para darle competencia a Marvel y a DC. Personalmente no espero menos teniendo a Marc Silvestri, creador del personaje, como productor ejecutivo, pese a que la serie de t.v. estuvo bien bien pinche y ni de cerca apegada a una buena adaptación.

Se comenta q aun no hay actores definidos, pero una historia como esta puede reunir un elenco de gran talento. Indiscutiblemente Sara tendría q ser interpretada por una actriz sumamente preciosa y de excelente condición, vamos, perfecta (se ha sugerido en algunos foros a Jessica Biel, excelente elección) pero ojalá se pueda respetar esos tintes erótico-violentos del comic y no se restrinjan a un público infantil o comercial que de eso, el comic es lo que menos tiene. Por qué no sugerir a un Quentin Tarantino para la dirección?

upgrate de Iron Man

Este domingo fui a ver de nuevo Iron man y me quede al after credits para ver el final pese a q ya había visto el spoiler en youtube a los 2 días del estreno de la película. En dicho final se revela parte de la historia que viene no solo en iron man 2 sino en películas de MARVEL por realizarse. Y tengo q expresar q para mi fue decepcionante ver la cara de Samuel L. Jackson asomar en la sala de Tony Stark y presentarse nada mas y nada menos q como Nick Fury. Me quede pensando, bueno por qué no entonces consideramos a Jet Li para el capitán América? solo con pintarle el pelo ya da el gataso y sus caratazos son mejores de los que Mattew Maconaugey podría aprender. Tal vez podríamos considerar también a Djimon Hounsou para Thor y darle un twits a la historia de un dios nordico-africano que aparece en las estepas de zaire…no? qué diferencia habría?

Y es que, no me mal entiendan, dejando a un lado el sarcasmo, y el hecho de que esto no tiene nada que ver con los afroamericanos, ni con las asociaciones en pro de los derechos de los afroamericanos ni mucho menos con Samuel L. Jackson particularmente, se trata de que estan adaptando un personaje al actor, cuando un actor, debido a sus capacidades actorales (valga la redundancia) y apariencia física, debería ser elegido para interpretar a dicho personaje. ¿no es ese el principio básico de un casting?.

Ahora, gracias a que iron man tardó años en gestarse y a los editores en Marvel les pareció que sería buena idea crear en ULTIMATES a un nick fury/ Samuel l. Jackson, y llevarlo a la pantalla grande, pensando que su presencia es sinónimo de hit blockbuster, tendremos al “real baddas modafuka” haciendola del “real baddas modafuka” que interpreta en todos sus papeles. No es que lo considere un mal actor, al contrario es un excelente actor solo q muy encasillado en un prototipo que, bueno ya es muy “real baddas modafuka”.

Ahora, tenemos un par de pruebas de que cambiar de raza (y sexo) a un personaje ha sido si no un fracaso, si un factor para que pase desapercibido.

Michael Clarke Duncan / kingpin (daredevil)
-D.B. Sweeney/Terry Fitzgerald (spawn)
-Melinda Clarke/Jessica Priest (spawn)
-Kerry Washington/Alicia Masters (Fantastic 4)

Ninguno de la actual talla de Samuel, lo se. Yo me pregunto. Como tomarían los afroamericanos (que por lo general este tipo de cosas lo toman a ofensa) si hicieran una película de black panter o luke cage (como se rumora) y eligieran a un actor anglosajón y repito, no es q me ofenda que SLJ sea Nick fury, solo que las elecciones q se han hecho d ese tipo simplemente no les veo argumento justificable y menos, cuando se han hecho para que una cara famosa ocupe el lugar de algun personaje. Habrá q esperar al 2010 a ver q pasa.

El personaje del mes: Nightwing

Este mes quisiera hablar de un personaje muy dinámico, más que nada, acrobático. Dick Grayson.

Después de que quedara huérfano al ser testigo de la muerte de ambos padres en pleno acto circence, Dick fue acogido bajo la protección de Bruce Wayne, dándole no solo un nuevo hogar, sino descubriéndole su identidad y canalizando su ira y frustración hacia algo más grande que la venganza: un entrenamiento arduo que lo convierta en un combatiente del crimen, Dick era el candidato perfecto.

Así, Batman crea a su primer escudero y comienza la leyenda del petirojo: Robin. A lo largo de su camino como tal, Dick explotó sus habilidades acrobáticas y desarrolló técnicas de combate y de investigación con el mejor maestro de todos. Eventualmente Dick decidió que era tiempo de evolucionar y caminar por su cuenta, decisión que apoyó Batman.

Aun bajo la identidad de Robin, se unió a los jóvenes titanes a quienes lideró, pero su búsqueda por una identidad propia lo llevó a adoptar una identidad más madura, más adulta, sobre todo, la sensación de no estar como un back up sino como parte de algo más grande y al frente. Nightwing tiene su aparición como tal, en febrero de 1984, en The New Teen Titans nº 39 si no me equivoco con un traje muy ochentero (la época) y un tanto presuncioso que a mi gusto reflejaba sus origenes circenses. Dentro de las cosas q me atraen de este personaje es que ha tenido una crecimiento natural, que durante los 60 y tantos años que tiene de vida, a pesar de que ha tenido varias reinvenciones, le dieron la oportunidad de evolucionar a nuevas facetas y q es esa exactamente la clase de historias que hacen de un personaje no se estanque y crezca. Es joven y aun tiene mucho por ofrecer, tanto en su etapa de super héroe como en su faseta personal.

CARACTERISTICAS.

Dick grayson es un atleta nato, con habilidades acrobáticas que desprenden gran estética que incluso superan las de Batman. Bajo su tutela, aprendió a hacerse un gran detective, que, con experiencia llegará a ser igual q la de su mentor. Es un excelente combatiente cuerpo a cuerpo, se dice, superado solo por el mismo Batman y es que la ventaja que pudiera tener es precisamente la guía que recibió y el control que logró sobre sus emociones lo que lo independizan de él. Dick es joven y eso lo hace impetuoso, incluso impulsivo en ocasiones, pero con el paso de los años, estoy seguro ocupará uno de los lugares más importantes en el universo DC.

TRAZANDO ALITAS

Mi visión de un personaje como Dick es un cuerpo sumamente delgado de gran definición muscular cuya elasticidad sea propia de un acrobata de sus capacidades. Como lo han presentado varios artistas, es más delgado y un poco mas bajo que su mentor. Que bueno q decidieron quitarle la colita de caballo que le daba un look bastante gay al personaje. Su traje actual es muy sencillo y directo, los colores muy apropiados para su origen y su perfil. De las mejores historias q podría conseguir de el es la versión d su origen de Frank Miller en “Batman y Robin” bajo los trazos del maestrazo Jim Lee. Actualmente patrulla la ciudad de Blüdhaven (me parece un nombre bien chingón para una ciudad) y sigue haciendo mancuerna con Batman de vez en vez, al igual que con robin. Yo creo q alguien como homónimo que tendría Dick en el universo Marvel es Daredevil y creo también que sería sumamente interesante que se hiciera un crossover (si es q aun no estoy enterado de alguno) entre estos personajes, sus universos e historias tienen algunas similitudes que crean un ambiente propenso para que no solo se enfrenten y midan habilidades sino q creen mancuerna para combatir al crimen. Sería en verdad un acontecimiento digno de esperarse.

A TRAVÉS DE LA PANTALLA

Es lógico que sus apariciones sean como el compañero de Batman y ya todos ubican al iconico Burt Ward como robin en la tele serie de Batman y Robin. Un clásico que le dio rostro al joven maravilla. Su segunda aparición considerable si no me equivoco fue hasta el 95 donde Chris O´donell le dio vida bajo una pésima caracterización en todos los sentidos, en ambas películas…. Dejemos ahí el tema que me encabrono. ¬¬ Ojalá q si deciden llevarlo de nuevo a la pantalla grande sea desde su origen con actores más adecuados, y con una historia que de verdad sea digna de iniciar la historia de este, alguna vez petirojo.

Para finalizar, aunque alguna vez sustituyó a Batman aunque sea por unos meses, yo lo considero el sucesor directo, indiscutible e inmediato del manto del murciélago, a pesar de su impetu y juventud por mucho sobre los pocos candidatos. Solo quedará del tiempo ver si Dick decide continuar con su propia carrera, llegado el momento o asumir la identidad de la cual se distanció para seguir su propio camino.

Abran paso al Cabeza de concha!

Y bien, arranca de lleno con bombo y platillo el verano de bluckbusters ´08 nada mas y nada menos que con (como diría spider man) shell head alias IRON MAN el cabeza de concha!. Y vaya manera de iniciar para Marvel.

Tomando en cuenta la base del comic hicieron de la historia y los guiones una excelente actualización, que permitió un desenvolvimiento natural en la trama, creo q el tiempo fue justo para desarrollar la película y todas las situaciones fueron adecuadas, como en todo, hubo clichés pero fueron justo lo necesario para hilar la historia incluso, los esperaba.

Es indiscutible q la elección de Robert Downey Jr. fue la más acertada, su físico aunque mejorable en pequeños detalles fue excelente para representar al magnate Stark, su sarcasmo fue excelente, por ratos en exceso, pero definitivamente imprimió su sello con un carácter muy creible. Los personajes secundarios actuan bastante bien, Jeff Bridges es un actorazo q saber ser muy ojete en todo momento, su apariencia no pudo ser mejor. Terrence Howard actúa igual bastante bien y su guiño nos envía a esperar de él mucho más acción como War machine en iron man 2. Gwyneth Paltrow creo es quien menos me convenció ya q presentó su personaje demasiado inocente incluso bobo en algunas partes, pero en conjunto con el resto debo admitir q fue buena nomenclatura, cuajó perfectamente con la psicología de los demás personajes.

Los efectos especiales, de sonido, CG son más que excelentes y perfectamente coordinados. El diseño de las armaduras por mucho rebasó mis expectativas, el departamento de diseño e ingeniería se anotó un 10 con los cientos de horas invertidas en su brief para traernos a un personaje muy creible y diseños sumamente apegados al personaje actual, solo me resta esperar con ansias nuevos diseños en las películas por venir y nuevos gadgets.

La dirección de favreau en mi humilde opinión estuvo de huevos, supo darle la importancia q debía a cada personaje, ninguno se opacó y llevó un buen ritmo en toda la película, la acción q le imprimió fue exacta y sobre todo porque dejó algo muy claro: este es el comienzo de algo grande y lo marca muy bien. La idea de presentar a un Jarvis virtual fue genial, creo q fue más acertado en vez de un mayordomo snob que hubiera estado fuera de lugar, (además de competir sin oportunidad con cierto aliado de un murciélago).

Por otro lado hay q aplaudir que Marvel haya decidido tomar más control creativo sobre sus personajes. Pues bien, le doy un 10 bien merecido a esta película, y solo espero q las que estén por venir sean igual de espectaculares, al menos igual de atractivas. No estoy de acuerdo en que se quiera explotar ahora la línea “vengadora” y hayan elegido a Thor, Capitán América y Ant man como nuevos proyectos, creo q Marvel tiene otros personajes mucho más interesantes, pero bueno, ya saben q cuando una idea pega…. Hasta pronto.

Los 4 aspectos para...(parte 2)

Y para concluir con este tema de cuáles son los aspectos que me gusta tomar en cuenta para ver movies de comics acá vamos con los últimos 2.

3.- Actor/personificación.- La apariencia a representar no tiene q ser la más idéntica, la más perfectamente apegada al comic, pero si que tenga semejanza real. De ahí q el director derrame en el departamento de diseño su visión para q la personificación sea ahora si, más apegada al personaje. La imagen que se proyecte es vital que refleje al personaje, con variantes, según de quien hablemos como, oscuro, tenebroso, poderoso, ágil, etc. El vestuario no tiene q ser igual, sino actual con bases al original, sería interesante ver el disfraz de muchos personajes pero cuando tienes a varios en una misma escena podría caer en lo ridículo
(what did you spect? yellow spandex?, -cyclops- XMEN 1).
Como fan, sí espero q el actor se sumerja en su totalidad en el personaje, que se empape, que diga: “chingue su madre, al ponerme esta máscara soy (el superhéroe/villano en cuestión) y soy una pistola!”. Espero que no tema sentirse tonto al sacar garras de adamantio, desaparecer en una nube de azufre, o simplemente caminar con una capa sobre sus hombros y un calzón rojo bajo su cintura. Tiene q ser convincente, gritar: SOY HÉROE (o villano), soy imponente y vine a salvar/destruir el día. Han habido actores físicamente perfectos con personificaciones terribles ( Halley Berry/storm), actores físicamente terribles con personificaciones perfectas ( Michael Keaton/batman) y actores fisicamente NADA que ver con personificaciones desastrosas (ben afleck/daredevil collin farell/bullseye).

Personal y humildemente, los personajes más completos en términos de actuación y personificación han sido (no necesariamente en orden de importancia):
-Christophere reeves/superman
-Ron Perlman/ Hellboy
-Brandon Lee/the crow
-Patrick Stewart/Professor Charles Xavier
-Thomas Hayden Church/sandman
-Danny DeVito/ the pinguin
-me atrevo a apostar de una vez por HeatLedger (the joker)
Entre varios otros.

Y para olvidar.
-Willem Dafoe/green goblin
-Shaquille O´neal/steel (por Dios…en verdad olvídenlo)
-Michael Jai White/Spawn
- Silvestre Stallone/Judge Dread
-todos los personajes en batman III y IV
-Topher Grace/venom

4.- Dirección.- El director, el lider, el arquitecto, el guía del proyecto es básicamente quien con su visión va a hechar a andar este asunto. Hay quienes haciendo a un lado prejuicios, “dimes y diretes” tiran por la borda el mandato de las grandes productoras para encarrilar las historias dándoles formas que enaltecen a los personajes empujando a todo el equipo a que de lo mejor de si para que el resultado sea tener a toda la audiencia con la baba en el suelo. Inspirar a los actores, apoyarlos, leer muchisimo las historias, empaparse de ellas, identificarse con ellas, proyectar las situaciones y sobre todo explotar la esencia de los personajes es lo que hace a un director ser elegible para estos proyectos. Algunos para recordar:
-Alex Proyas/the crow
-Bryan singer/x men I y II
-sam Raimi/spiderman 2
-Guillermo del toro/ hellboy 1
-Christoper Nolan/ batman begins

Para olvidar:
Solo uno a quien le traigo ganas.
-Joel Schummaher /batman III y IV
Y con éste basta.

Y bien, espero que si no tomaban alguna de estas 4 características cuando veían las movies basadas en comics ahora tengan un panorama un poquito mas analítico al momento de apreciar a un personaje saltar en su pantalla favorita.

Cuales son tus personajes/ Directores favoritos?

Saludos a todos!

Poster de Hell Boy 2

Visitando por ahí "toque de queda", me topé con el poster de "hell Boy 2: The golden Army" y me pareció simplemente excelente la ilustración hecha a manos del artista Drew Struzan, quien se ha dedicado a dar la imagen ilustrada de muchas películas entre ellas indiana Jones y Harry "somosloschavitosmasmillonarios" Potter. La historia promete mucho y ver a Ron Perlman como el irónico diablillo mano de mazo de nuevo en verdad que es de esperarse. Además, La firma de Guillermo del Toro hasta ahora es sinónimo de calidad en filmes y producción. Les dejo con esta imagen.

Las 4 aspectos para...(parte1)

Se acercan nuevos blockbusters para este verano, películas a las cuales les han invertido mucho como pocas antes, para hacerlas reventar en las pantallas y recaudar millones ante los bolsillos sangrantes de fanáticos y cinéfilos en espera de ver, entre tantas otras cosas (aparte de los apantallantes efectos visuales) cómo cobra vida de nuevo o por primera vez un personaje de historietas. Existen 4 aspectos importantísimos y básicos q tomo mucho en cuenta, sobre todo cuando se trata de un superhéroe al q tengo como favorito. Y estos 4 aspectos son los que pueden ponerme al filo de la butaca y decir: NO MAMES! Esta película esta de super huevos!!..o bien: ORALE! “ no me la esperaba así pero esta chingona” o de plano: “verdes!....”que rotura de madre le han dado a este pobre personaje” por este post quisiera hablar de 2 de ellos.

1) Historia.- La base de todo. Crear la adaptación de un comic no es fácil, hay q definir muchas cosas, como todo producto, un target o público meta y en base a ello desarrollar todo el show. Es una de las decisiones más difíciles ya que ese lineamiento puede arrojar resultados tan variables como un spider man 1(para fans de hueso colorado y todo público) un fantastic 4 (para niños de plano) o un batman forever (para gente estúpida como la q la escribió y dirigió). Cuando se tiene(n) personaje(s) complejo(s) o de antaño creo q es importante enfocarse a puntos clave, básicos y sencillos en la historia que permitan presentar una adaptación apropiada, creíble a la época ya sea q presentes personajes por 1ra. 2da. o 3ra vez. NO es necesario ligar las historias a la de ahuevo de los personajes principales, mucho menos LIGAR a TODOS los personajes (spider man 3), sobre todo cuando la historia del personaje esta bien definida. Pero entiendo q es cliché básico y comercial para hacer la digestión del espectador cautivo más fácil, y crear un círculo concluyente. Para mi algunas de las historias más chidas han sido:

-300
-sin city
-batman begins
-american splendor (no se necesita ser un héroe)
-hell boy
-transformers
-The crow
-TMNT 1 (1989) (que chingaos! mi favorito era Leonardo y que?)

Y para olvidar:

-The punisher (2004)
-the crow 3: Salvation
-daredevil

Para olvidar con un litro de tequila
-the son of the mask 2
-catwoman
-batman & robin
-steel (2 litros de tequila)

2) Guión.- Los diálogos no tiene q ser tal vez los más dramáticos, tampoco hacer de cada comentario o situación un chiste forzado que intente matar de la risa al auditorio y mucho menos la clásica antesala (con su respectivo close-up) a una escena de acción donde vemos al héroe destrozar al villano. Se requiere de inteligencia e ingenio para, de nuevo, hacer al personaje creible, la historia creíble y situaciones aunque apantallantes y asombrosas, CREIBLES. Los guiones deben apegarse a la psicología del personaje para q se creen situaciones a la altura de la historia. Ojalá se eviten en un futuro diálogos estupidos como TODOS los de Ryan Reynolds en Blade 3. o collin Farell en daredevil….o por Dios…de verdad que fue vomitivo este último. Algunos guiones para recordar:

-x-men 1
-batman (tim burton)
-“V” from Vendetta
-Road to perdition

Y para olvidar:
-Richie Rich (todo lo que escupa Macaulay Culkin y todas las películas de historietas de ese tipo)
-spider man 3
-batman forever

Cuales son tus historias y guiones favoritos?

Y asi….les vere en mi siguiente post Saludos.